??? 韓國《中央日報》9日稱，“薩德”系統(tǒng)將破壞中國部署在東北地區(qū)的“東風”導(dǎo)彈威懾力。一名中國軍事專家認為，盡管《中央日報》的報道在很多細節(jié)上仍有偏差，但終于承認“薩德”系統(tǒng)對中國等周邊國家的安全構(gòu)成威脅。但中國反對部署“薩德”還有更深層次的原因：隨著美國反導(dǎo)系統(tǒng)在東亞地區(qū)擴散，必然將導(dǎo)致地區(qū)軍備平衡被破壞。

　　宣稱中國1/3彈道導(dǎo)彈受影響

　　《中央日報》的報道以“中國擔心東風-3導(dǎo)彈被追蹤，反對韓國部署薩德”為題，宣稱當前中國在靠近朝鮮半島的遼寧省等東北部地區(qū)部署有5個彈道導(dǎo)彈部隊，這些部隊裝備的“東風”導(dǎo)彈正瞄準著關(guān)島、日本沖繩和朝鮮半島南端。報道稱，這是美國“科學(xué)家聯(lián)盟(FAS)”關(guān)于“中國導(dǎo)彈設(shè)施與核力量”的報告中透露的。

　　報道稱，“中國彈道導(dǎo)彈部隊約1/3部署在靠近朝鮮半島的東北部地區(qū)，1/3部署在內(nèi)蒙古以南的地區(qū)，負責牽制美國和俄羅斯，主要由‘東風-5A’和‘東風-5B’等洲際導(dǎo)彈構(gòu)成，剩下1/3瞄準著臺灣和南海地區(qū)”。報道認為，解放軍瞄準美俄的洲際導(dǎo)彈或瞄準南海的導(dǎo)彈都在計劃部署星州的“薩德”系統(tǒng)雷達探測范圍以外，因此中國反對部署“薩德”的決定性原因，就是部署在東北的導(dǎo)彈被納入“薩德”的探測范圍內(nèi)。

　　中國截斷美國援韓戰(zhàn)略受阻？

　　該報道還援引美國“科學(xué)家聯(lián)盟”的報告稱，中國在吉林、遼寧和山東等地部署的彈道導(dǎo)彈分別是“東風-3”“東風-21”和“東風-15”，這些導(dǎo)彈都可搭載核彈頭。其中“東風-3”的射程為3000公里，“東風-21”的射程是2000公里，“東風-15”的射程是600-900公里。“就射程來看，打擊對象分別是位于關(guān)島的美軍部隊(‘東風-3’)、駐扎在沖繩的駐日美軍(‘東風-21’)、韓軍和駐韓美軍(‘東風-15’)”，五角大樓的報告也宣稱，“東風-3”和“東風-21”正將關(guān)島和沖繩島上的美軍部隊作為目標。

　　《中央日報》認為，在關(guān)島和沖繩部署的美國海軍陸戰(zhàn)隊和空軍部隊可在“朝鮮半島發(fā)生緊急情況”時進行快速增援，因此韓國專家預(yù)測，“中國如果要在發(fā)生緊急情況時介入朝鮮半島問題”，使用“東風-3”和“東風-21”就可以切斷美軍進駐韓國的通道，但若是在星州部署“薩德”，解放軍試圖切斷美軍介入的彈道導(dǎo)彈戰(zhàn)略可能會出現(xiàn)問題。報道特別強調(diào)說，瞄準沖繩的解放軍彈道導(dǎo)彈大部分要經(jīng)過朝鮮半島上空，而能對此進行探測和追蹤的就是“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)配備的雷達。飛向關(guān)島的彈道導(dǎo)彈根據(jù)發(fā)射位置不同，可能會脫離雷達的探測范圍，但對于打擊對象限定為朝鮮半島南部地區(qū)的“東風-15”，“薩德”雷達也可以進行探測和攔截。

　　“薩德”威脅中國國家安全

　　除了阻止美國增援朝鮮半島外，報道認為中國對“薩德”如此敏感還有另外一個原因。中國從20世紀80年代開始，為切斷美國等海洋強國的接近，正在推進“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略意圖在第一島鏈內(nèi)切斷美軍接近的通道以及當美國進入該區(qū)域時將其逼退。報道稱，中國正在強化戰(zhàn)力以完成“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略，其中包括制定探測美國航母并用“東風”導(dǎo)彈來進行打擊的方案。慶南大學(xué)遠東問題研究所教授金東燮表示，“中國正在擔憂若星州部署薩德，韓美日三國的反導(dǎo)合作將得到強化，這樣可能會妨礙中國戰(zhàn)略的推進”。

　　一名中國軍事專家告訴《環(huán)球時報》，盡管《中央日報》關(guān)于中國彈道導(dǎo)彈部隊的部署意圖充滿猜測，但中國東北部和俄羅斯遠東地區(qū)的空中活動都將受到部署在星州的“薩德”的監(jiān)視，卻是不爭的事實。該專家表示，韓國一直將自己裝扮為因“朝鮮威脅”而被迫部署“薩德”的受逼迫者，但要知道，一旦美國在東亞實現(xiàn)了對中俄的反導(dǎo)封鎖圈，必然導(dǎo)致地區(qū)軍備平衡被打破，韓國的安全更難以保障，恐怕會招致更多導(dǎo)彈的瞄準。美國在東歐部署的反導(dǎo)系統(tǒng)就是“前車之鑒”。俄羅斯威脅在加里寧格勒部署號稱“反導(dǎo)殺手”的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈瞄準周邊的反導(dǎo)陣地，它遠比朝鮮導(dǎo)彈更難以防備。（環(huán)球網(wǎng)軍事8月10日報道 環(huán)球時報特約記者 魏云峰 環(huán)球時報記者 馬俊）