大媽摔手機(jī)，搞定不能算案結(jié)事了

　　□　秦平

　　寧波大媽拾到別人手機(jī)不還，索要高額報(bào)酬不成，就怒摔手機(jī)，這一本來說大不大，說小不小的事情，至今已成為熱度頗高的輿情事件。對此，寧波警方的回應(yīng)卻有些閃爍其詞，只說沖突雙方已達(dá)成和解，但究竟是如何和解的、大媽有沒有受到適當(dāng)?shù)膽吞幒徒逃?？這些網(wǎng)民們關(guān)心的問題都語焉不詳。弄得整個(gè)事件虎頭蛇尾，網(wǎng)民們還在義憤填膺，警方似乎已經(jīng)息事寧人了。

　　正常來講，對這個(gè)事件警方的處理并無不妥。既然只是民事糾紛，當(dāng)事雙方達(dá)成了民事和解協(xié)議，那警方就已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的責(zé)任。該事件原本是一件普通的民事糾紛，但在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵后，變成公眾普遍關(guān)注的輿情事件。既然是輿情事件，那么處理起來不論是非，不究對錯(cuò)，只簡單地做到案結(jié)事了就不行了，必須要給出公道，而且要讓廣大公眾知情。

　　這個(gè)事件網(wǎng)民之所以憤憤不平抓住不放，原因就在于大媽的行為確實(shí)惡劣，不但挑戰(zhàn)了社會道德、公序良俗，更涉嫌違法。對大媽這種游走于道德與法律邊緣的行為，僅僅是“雙方達(dá)成和解”這樣的一種結(jié)果，不能滿足公眾對于社會正義的要求，無法滿足人們對公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會道德的期待。

　　每一個(gè)成為公共輿情的事件，哪怕是一個(gè)小小的民事糾紛，也承載著人們對公平正義的理想與追求。所以，千萬不能小視每一起沖突、每一起糾紛，只有判斷對錯(cuò)、分清是非、懲惡揚(yáng)善，才能彰顯社會正義。特別是當(dāng)一個(gè)本來不起眼的小事演變成廣泛關(guān)注的輿情事件的時(shí)候，更不能再捂著蓋著，更需要一個(gè)公正的結(jié)論為社會正義樹立標(biāo)桿。

　　當(dāng)然，從另一方面講，警方的處理也并不是毫無道理。警方說，基于保護(hù)公民隱私的考量，對事件細(xì)節(jié)不作公開披露。我們知道，所謂正義都有前提和限度，都有一個(gè)有限度的范圍，超出限度正義也會變成非正義。

　　事實(shí)上，保護(hù)當(dāng)事人的隱私同樣是法律對警方的要求，特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)常無法遏制的情況下，保護(hù)當(dāng)事人的隱私尤其重要。就在不久前，江蘇一位父親因?yàn)樽约旱暮⒆颖还芬?，一怒之下摔死了咬人的惡狗。這樣一個(gè)出自人性本能的行為，居然受到了一些所謂“愛狗人士”的瘋狂攻擊，孩子的父親遭到網(wǎng)絡(luò)“人肉”，整個(gè)家庭不堪其擾，其妻子甚至做出了自殺的極端行為。

　　大媽的行為固然惡劣，但是假正義之名、以暴制暴的網(wǎng)絡(luò)暴力同樣也是社會公義所不能允許的，維護(hù)社會道德，倡導(dǎo)良好的道德風(fēng)尚是持久的系統(tǒng)工程，需要潤物無聲，不能拔苗助長，更不能顧此失彼。

　　最后要說的是，中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，人民群眾對美好生活的追求更多的體現(xiàn)在精神層面，這種精神追求包括公平、正義、法治、也包括道德、美德、公德。這給我們的基層民警的執(zhí)法工作提出了更高的要求，面對日常生活中常見的各種矛盾糾紛和沖突，僅僅擺平搞定還不能算案結(jié)事了，必須明辨是非，說理晰法，通過每一個(gè)小糾紛、小案子向公眾傳遞正能量，向社會弘揚(yáng)法治精神。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 李志強(qiáng)