■ 新京報社論

　　在對孩子負責(zé)方面，整個社會怎么“走心”都不為過。

　　據(jù)媒體報道，商水“素面”營養(yǎng)餐事件曝出后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，四川德昌縣麻栗鎮(zhèn)干海學(xué)校、云南文山州麻栗坡縣天保鎮(zhèn)帳篷小學(xué)、湖北鶴峰縣潼泉小學(xué)、河南固始縣方集鎮(zhèn)二小等幾所學(xué)校的微博，多年來就干了一件事，就是每天堅持公示當(dāng)天食堂提供給學(xué)生的餐食種類，以及采購原材料的費用、學(xué)校在校人數(shù)、學(xué)生餐食費用標準、廚師工資等詳細信息。

　　沒有對比，就不知道差距。與拿“素面”充營養(yǎng)餐的涉事小學(xué)相比，這幾所學(xué)校每日將學(xué)生餐食種類、采購賬目都事無巨細地在網(wǎng)絡(luò)公開，且持續(xù)數(shù)年如一日，確實讓人看到了堅持和良心的力量。這樣的“正確打開方式”，不僅保障了所在學(xué)校學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益，更撐起了很多人對營養(yǎng)餐公信力的基本信任。

　　營養(yǎng)餐計劃基本上都是在邊遠貧困地區(qū)的學(xué)校執(zhí)行。誠如網(wǎng)友所說，這些學(xué)校中，有的老師、學(xué)生加在一起都不到100個人，平時很少有人會注意到，卻默默堅持著記錄和公開，這在問題營養(yǎng)餐頻現(xiàn)的背景下尤顯可貴。

　　而在為他們點贊的同時，有個常識也需要重申：無論從相關(guān)規(guī)定還是從切實保障營養(yǎng)餐質(zhì)量的角度，公開學(xué)生餐食信息，都不該是一件依靠自覺的事。

　　早在2012年，為了讓中央財政專項資金每一分錢都能“吃到孩子嘴里”，財政部教育部就聯(lián)合發(fā)布了《農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)校學(xué)生營養(yǎng)改善計劃專項資金管理暫行辦法》，要求各地定期公布學(xué)生營養(yǎng)改善計劃資金總量、學(xué)校名單及受益學(xué)生人次等信息；試點學(xué)校、供餐企業(yè)和托餐家庭應(yīng)定期公布經(jīng)費賬目、配餐標準、帶量食譜，以及用餐學(xué)生名單等信息，接受監(jiān)督。

　　可現(xiàn)實中，有多少學(xué)校是嚴格按規(guī)執(zhí)行的，卻得打個問號。拿最近的“素面”營養(yǎng)餐來說，該學(xué)校食堂的白板上公布了正常的菜單，實際向?qū)W生提供的餐食卻是另外一幅場景，如此陽奉陰違，居然在被家長舉報前未被發(fā)覺，不能不讓人深思。

　　這也表明，學(xué)生餐食信息公開，不能是白板上公示一套、執(zhí)行的卻是另一套，也不能僅限于監(jiān)管系統(tǒng)內(nèi)部的“上傳下達”，更該面向家長和社會，確保內(nèi)外部監(jiān)督的制衡。所以，在“定期公開”的總體要求下，對營養(yǎng)餐信息公開的操作流程，包括具體事項、公開時限等，仍有必要進一步細化。

　　具體做法各地或許可以因地制宜，但大的原則不容松動，那就是信息公開越細、越廣、越及時，越有利于避免監(jiān)督盲區(qū)和死角。這次受到關(guān)注的幾所學(xué)校的做法，就可作為一種標桿加以推廣。要知道，每日更新餐食信息，未必會額外增加多少營養(yǎng)餐運營的成本，其帶來的信任感卻是其他方式難以替代的。

　　還需要指出，這幾所學(xué)校都在使用公益項目捐助的費用來供給學(xué)生日常的餐食，這與一般由財政統(tǒng)籌的營養(yǎng)餐有些區(qū)別。其信息公開表現(xiàn)與公益項目運作的專業(yè)性、受助者對捐助者負責(zé)的意識不無關(guān)系。鑒于此，政府營養(yǎng)餐的運營，也不妨更多地跟專業(yè)化公益組織取經(jīng)、合作。

　　在貧困地區(qū)學(xué)生的營養(yǎng)餐上動歪心思、搞手腳，觸碰的是文明社會的底線，就該零容忍；與之對應(yīng)，營養(yǎng)餐運營和監(jiān)督機制的設(shè)計與執(zhí)行，包括細化的公開機制，也應(yīng)該“零松弛”。在對孩子負責(zé)方面，整個社會怎么“走心”都不為過。?

【糾錯】

責(zé)任編輯： 韓家慧