這兩天，一篇1.2萬(wàn)字的文章登上了人民日?qǐng)?bào)、新華社、央視，全國(guó)各地主要媒體競(jìng)相轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣泛關(guān)注。
極限施壓對(duì)中國(guó)管用嗎？美方所強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？長(zhǎng)安街知事注意到，這篇名為《認(rèn)清本質(zhì) 洞明大勢(shì) 斗爭(zhēng)到底》的文章，就中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問(wèn)題進(jìn)行了一針見(jiàn)血的深入分析。
6月16日出版的第12期《求是》雜志，刊登了青原署名文章《認(rèn)清本質(zhì) 洞明大勢(shì) 斗爭(zhēng)到底——中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問(wèn)題》，全文約12000字。
該文一經(jīng)面世，旋即引發(fā)熱議。《人民日?qǐng)?bào)》今天用近2個(gè)整版刊發(fā)，新華社進(jìn)行全文播發(fā)，《新聞聯(lián)播》則用長(zhǎng)達(dá)82秒的時(shí)間進(jìn)行播報(bào)，全國(guó)各地主要媒體及所屬新媒體也悉數(shù)跟進(jìn)。
《人民日?qǐng)?bào)》整版報(bào)道
對(duì)于該文，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，其中“走好中國(guó)自己的路”成為高頻詞——
網(wǎng)友評(píng)論
那么，這篇文章到底講了什么？長(zhǎng)安街知事現(xiàn)在開(kāi)始劃重點(diǎn)，一起來(lái)學(xué)習(xí)——
1、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“零和博弈”嗎？
在他們的心目中，只有將中國(guó)長(zhǎng)期鎖定在依附地位，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，而美國(guó)則永居壟斷地位，永保霸主權(quán)威，永享壟斷利潤(rùn)，才算得到了“公平”和“安全”。
有如此荒謬的“零和博弈”思維，怎么可能塑造正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系？
2、美方所強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？
美國(guó)一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場(chǎng)設(shè)定的，具有強(qiáng)烈的單邊主義和利己主義色彩。“不公平貿(mào)易”已成為美國(guó)一些人推行霸權(quán)主義的萬(wàn)能工具，什么時(shí)候需要就什么時(shí)候拿出來(lái)，哪個(gè)國(guó)家強(qiáng)大了就扣在哪個(gè)國(guó)家頭上。
3、奉行單邊主義走得通嗎？
世界上的事情只能由各國(guó)商量著辦。任何國(guó)家打著“優(yōu)先”的旗號(hào)，堂而皇之地破壞國(guó)際規(guī)則，明火執(zhí)仗地打壓他國(guó)，注定要身敗名裂。
4、搞科技霸權(quán)主義能得逞嗎？
中國(guó)生機(jī)勃勃的科技創(chuàng)新事業(yè)和舉世矚目的發(fā)展成就證明，美國(guó)用卑劣手段打壓圍堵所謂的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，并不能保證其科技領(lǐng)先地位。
5、極限施壓對(duì)中國(guó)管用嗎？
可惜，美國(guó)一些人判錯(cuò)了形勢(shì)、找錯(cuò)了對(duì)象、打錯(cuò)了算盤(pán)。合作是有原則的，磋商是要平等、互利、誠(chéng)信的，在重大原則上中國(guó)決不讓步。
中國(guó)是日益強(qiáng)起來(lái)的大國(guó)，不是任人宰割的“羔羊”，美國(guó)一些人試圖以極限施壓的霸蠻辦法來(lái)強(qiáng)壓中國(guó)就范，注定徒勞無(wú)功。
6、貿(mào)易保護(hù)能實(shí)現(xiàn)美國(guó)“制造業(yè)回流”嗎？
美國(guó)現(xiàn)任政府寄希望于通過(guò)加征關(guān)稅、高筑貿(mào)易壁壘等手段制造經(jīng)貿(mào)摩擦，以貼“賣國(guó)標(biāo)簽”、威脅加稅等方式要求美資跨國(guó)公司回流美國(guó)，這種做法不會(huì)達(dá)到預(yù)期效果。
7、經(jīng)貿(mào)摩擦能促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮嗎？
在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，貿(mào)易保護(hù)主義是毒藥而不是良方，搞經(jīng)貿(mào)摩擦沒(méi)有贏家，傷人也必傷己。20世紀(jì)30年代大危機(jī)席卷全球，一個(gè)重要原因就是美歐等國(guó)高筑關(guān)稅壁壘、大打貿(mào)易戰(zhàn)。殷鑒不遠(yuǎn)！
8、加征關(guān)稅符合美國(guó)民眾利益嗎？
有失必有得，也總會(huì)有一些人從提高關(guān)稅中得益，成為提高關(guān)稅政策的支持者。這些人是誰(shuí)呢？當(dāng)然不可能是美國(guó)的普通民眾，而主要是美國(guó)的少數(shù)大壟斷資本。
美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯教授的評(píng)論可謂一針見(jiàn)血：中國(guó)并非美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源，美國(guó)公司的貪婪才是。
9、中美經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)嚎逯袊?guó)經(jīng)濟(jì)嗎？
如果我們不囿于短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，不困于一時(shí)一地的得失，而是用全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本的眼光來(lái)冷靜客觀審視，就能得出這樣的結(jié)論：影響總體可控，向好趨勢(shì)不變，綜合優(yōu)勢(shì)明顯，調(diào)控手段充足，是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇。
10、中國(guó)對(duì)待中美經(jīng)貿(mào)摩擦的立場(chǎng)和態(tài)度
無(wú)論形勢(shì)如何發(fā)展變化，中國(guó)都堅(jiān)持做好自己的事情。通過(guò)改革開(kāi)放發(fā)展壯大自己，是應(yīng)對(duì)經(jīng)貿(mào)摩擦的根本之道。中國(guó)將繼續(xù)深化改革開(kāi)放，中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)不會(huì)關(guān)上，只會(huì)越開(kāi)越大。
